Questo fine settimana si è svolto il Pro Tour Modern Horizons 3 e l’evento ha suscitato molte discussioni. Il completo dominio di Bant Nadu è davvero memorabile e potrebbe indicare la necessità di un imminente divieto. Nel frattempo, il nome del premio Giocatore dell’anno è stato cambiato in Premio Kay Buddy Giocatore dell’annoUn omaggio a uno dei più grandi giocatori di MTG di tutti i tempi.
Forse l’incidente che ha ricevuto più attenzione durante il fine settimana è stato… Escluso il giocatore professionista Bart van Etten. Una partita speciale tra Bart e Javier Dominguez è andata terribilmente storta, qualcosa che è passato inosservato in tempo reale. Anche se alcuni lo hanno contestato Sembrava un errore facile da commetterela squalifica è stata infine inflitta alla BART dopo un’indagine.
Vale la pena notare che Bart è stato criticato perché Scandali di frode in passatoQuindi vedere questo problema apparire sulla fotocamera non è stata affatto una buona cosa. Rivediamo in primo luogo gli eventi che hanno portato all’indagine e all’eventuale esclusione.
L’errore di Guave colpisce ancora
Gli eventi che hanno portato alla squalifica si sono verificati nella terza partita del round 13. Nel terzo turno, Javier ha lanciato una copia del Flagg, il gigante del fuoco Dalla sua mano. Quando entra nel campo di battaglia, scegli come bersaglio il Nethergoyf di Bart per infliggere tre danni e guadagnare tre punti vita. A questo punto, Nethergoyf era 2/3, poiché c’erano due tipi di carte nel cimitero di Bart.
Con l’abilità di Phlage attivata in pila, Bart lancia Dopotutto non è morto Obiettivo Nethergoyf. Ha quindi permesso che l’abilità di Phlage si risolvesse, ha riportato il Nethergoyf sul campo di battaglia con l’exploit e ha posizionato il segnalino Ruolo Malvagio sul Nethergoyf. Apparentemente questo veniva usato per indicare che Nethergoyf era morto ed era tornato a giocare tramite Not Dead After All.
Il problema qui era che una volta risolto Not Dead After All e andato al cimitero di Bart, Bart ora aveva tre tipi di carte nel cimitero. Pertanto, il Nethergoyf sarà 3/4 e sopravvivrà naturalmente all’abilità innescata di Phlage. Ciò significa che al Nethergoyf non avrebbe mai dovuto essere assegnato un segnalino ruolo malvagio. Questo può essere importante nel gioco, soprattutto considerando quanto la rimozione di Javier dipenda dal danno.
Dopotutto, non è insolito che tali errori si verifichino o che vengano notati a metà partita da entrambi i giocatori. Tamogoev La matematica ha portato a molte decisioni arbitrali nel corso degli anni, di solito quando un Tarmogoyf viene preso di mira da un istantaneo che infligge danno come Fulmine. Con questo in mente, ha senso non avere alcuna squalifica anticipata.
Per saperne di più: Le fondazioni di MTG sono già un gruppo incredibilmente controverso
la decisione
Sebbene l’incidente sia avvenuto nel Round 13, la squalifica vera e propria non è stata emessa fino a metà del Round 14. È stato solo nel Round 14, molto tempo dopo la conclusione dell’incontro, che la questione in questione è stata effettivamente riferita allo staff arbitrale. . Ma questo ha spinto i giudici ad avviare un’indagine.
Le indagini vengono generalmente utilizzate per aiutare a determinare le intenzioni di un giocatore. La verità è che le violazioni delle regole del gioco (GRV) si verificano continuamente nei tornei più importanti. Qualcosa di semplice come pescare accidentalmente una seconda carta per il turno poiché due carte attaccate insieme formeranno un GRV. Nella maggior parte dei casi vengono emessi semplici avvisi. Da lì, gli arbitri tengono traccia dei GRV del giocatore, poiché le infrazioni ripetute possono comportare una penalità maggiore. Tuttavia, le cose diventano rischiose quando i giudici decidono che hai commesso intenzionalmente un reato GRV per cercare di ottenere un vantaggio.
Questo è esattamente quello che è successo nel caso BART. Anche se non sappiamo con certezza cosa sia successo durante le indagini dietro le quinte, è probabile che i giudici abbiano chiesto a Bart e Javier la loro versione della storia. Correlando queste informazioni con le immagini della partita stessa, spesso si può giungere ad una conclusione.
Alcuni giocatori ipotizzano che Bart Preparati immediatamente ad attaccare per 4 danni con Nethergoyf come segue Il ruolo ha avuto un ruolo nella decisione finale. La logica qui è che dichiarando un attacco con quattro, Bart avrebbe riconosciuto chiaramente i tre tipi di carta nel suo cimitero insieme al segnalino del turno malvagio, che non avrebbe mai dovuto essere attaccato in primo luogo. C’è sicuramente di più nella storia, ma i dettagli specifici non sono stati resi pubblici. Quello che sappiamo è che Bart è stato squalificato a causa della sua intenzione di commettere GRV e che il risultato della partita del Round 13 è stato successivamente annullato.
Per saperne di più: L’incredibile Double Flare Combo appare dal nulla!
Reazione del giocatore
Quando è apparso per la prima volta il filmato dell’errore latenteMolti giocatori hanno reagito rapidamente a ciò che hanno visto. Solo dalla clip iniziale, è logico che molti giocatori pensino che questo non sia altro che Errore onestoMa parte del motivo per cui questa clip è diventata virale su Twitter è stata a causa dei problemi passati di Bart con i tradimenti davanti alla telecamera.
Anni fa, sembrava Bart È stato sorpreso a tradire la telecamera su Twitch. Dopo la frantumazione Ornamento Mishra Vedendo che aveva una carta mediocre in cima al suo mazzo, ha rotto la sua Palude macchiata di sangue nel Mantenimento dell’avversario in risposta al Trinket Trigger. Quindi mescola le sue carte in modo quasi goffo e sembra che stia scherzando lui stesso con la disposizione delle carte. Successivamente, offre all’avversario l’opportunità di tagliare il mazzo e quindi di pescarne una copia fine Ciò lo ha aiutato a vincere la partita.
Questo evento, insieme ad altri eventi, ha fatto sì che molti giocatori mettessero in dubbio le intenzioni di Bart, Pensando che non dovrebbe ottenere il beneficio del dubbioI problemi passati di BART probabilmente hanno avuto un ruolo nell’indagine approfondita condotta, così come nel rapporto che è stato rilasciato al pubblico. Il rapporto sull’esclusione è così Ciò non è stato fatto da quando Yuya Watanabe è stato squalificato qualche tempo fa.
Sfortunatamente, barare è qualcosa a cui giocatori e arbitri devono prestare costantemente attenzione. È positivo che venga redatto un rapporto scritto per tenere informate le persone sulla situazione. Questa esclusione dimostra anche che si può effettivamente agire Molto tempo dopo che il problema si era verificato originariamenteI giocatori non sanno se Bart abbia effettivamente barato o meno, ma qualunque indagine abbia avuto luogo alla fine lo ha portato alla squalifica. Assicurati di essere a conoscenza di eventuali cattive intenzioni da parte dei tuoi avversari e non esitare a coinvolgere gli arbitri se qualcosa sembra sospetto.
Leggi di più: Il divertente mazzo meme di MTG offre risultati sorprendenti!
