Martin Shkreli colpito da un’ordinanza restrittiva nella causa dell’album Wu-Tang Clan

Poche ore dopo la condanna del “Pharma Pro”, Martin Shkreli È stato citato in giudizio con l’accusa di aver copiato e distribuito illegalmente un album unico nel suo genere del Wu-Tang Clan C’era una volta a ShaolinUn giudice federale gli ha ordinato di essere processato e di smettere immediatamente di “causare ulteriori danni”.

In una sentenza emessa martedì sera. Il giudice Pamela Chen Ha emesso un ordine restrittivo temporaneo contro il dirigente farmaceutico caduto in disgrazia, sostenendo le argomentazioni di PleasrDAO, un collettivo di arti digitali che ha acquistato l’album nel 2021 dopo che Shkreli è stato costretto a sequestrarlo come parte del suo procedimento penale.

“Il querelante subirà un danno immediato e irreparabile, vale a dire l’erosione dell’unicità dell’album come opera d’arte originale”, ha scritto il giudice. Ha anche ordinato a Shkreli di comparire in tribunale alla fine di questo mese e ha detto che potrebbe costringerlo a consegnare i documenti digitali e a rendere conto di eventuali profitti illeciti.

Il giudice Chen ha esplicitamente minacciato Shkreli di sanzioni penali se avesse violato la sua ordinanza: “L’imputato è avvertito che qualsiasi suo atto che violi uno qualsiasi dei termini di questa ordinanza, dopo l’effettiva notifica di questa ordinanza all’imputato, può essere considerato e perseguito come un crimine.” “Disprezzo di questa corte.”

Il rapido ordine restrittivo è arrivato meno di un giorno dopo che PleasrDAO ha intentato una causa contro Shkreli per la fuga di notizie dell’album, accusandolo di violare il contratto di acquisto e un ordine di confisca federale che gli imponeva di consegnarlo. Lo hanno anche accusato di aver violato la legge federale sui segreti commerciali, che protegge preziose informazioni proprietarie dall’appropriazione indebita.

READ  Pronostica la classifica della partita per Money in the Bank 2024 WWE

“L’album doveva costituire l’unica copia esistente della registrazione, della musica, dei dati, dei file e della confezione”, hanno scritto martedì gli avvocati del gruppo. “Sembra ora che Shkreli abbia conservato impropriamente copie di dati e file al momento del sequestro e li abbia rilasciati e/o intendesse rilasciarli al pubblico.”

In un post a Nei post successivi, ha definito la causa “frivola” e ha anche ricondiviso il post di X in cui un altro utente suggeriva che la causa sarebbe fallita: “Anche se vincessero, Shkreli non farebbe trapelare anonimamente l’album online per ripicca?”

Shkreli non ha risposto immediatamente alla richiesta di ulteriori commenti.

Il leggendario Wu-Tang C’era una volta a Shaolin È stato registrato e pubblicato segretamente solo una volta, su CD custodito in una scatola in rilievo di alpacca. Sebbene il gruppo mirasse a motivi esotici come protesta contro la mercificazione della musica, Shaolin In seguito divenne la merce finale. Nel 2015, Shkreli – già famoso come l’uomo che ha deliberatamente aumentato i prezzi di importanti farmaci contro l’AIDS – lo ha acquistato all’asta per 2 milioni di dollari.

L’accordo prevedeva una condizione insolita: che l’album non potesse essere copiato o distribuito al grande pubblico in alcun modo fino al 2103, o 88 anni dopo l’acquisto iniziale. Secondo i documenti del tribunale, l’accordo consentiva di riprodurre l’album in eventi di ascolto privati ​​in “spazi normalmente non utilizzati come grandi sale da concerto”.

Nel 2017, Shkreli è stato condannato per due capi d’accusa di frode sui titoli e uno di cospirazione. Dopo averlo condannato a sette anni di prigione e avergli chiesto di pagare 7,4 milioni di dollari, il giudice federale che supervisionava il caso gli ha ordinato di estradarlo. Shaolin Per contribuire a pagare il risarcimento.

READ  I segni zodiacali gestiranno delicatamente il fallimento il 26 agosto 2023

PleasrDAO afferma di aver acquistato l’album dai pubblici ministeri federali nel 2021 per 4 milioni di dollari e nel 2024 ha acquisito il copyright e altri diritti sull’album per 750.000 dollari. Il mese scorso, la band aveva detto che avrebbe tenuto eventi di ascolto privati ​​in un museo australiano, dove i fan avrebbero potuto “sperimentare” alcune canzoni dell’album.

Ma nella causa intentata martedì, PleasrDAO ha affermato che Shkreli conservava illegalmente copie della musica dei Wu-Tang e recentemente ha iniziato a minacciare di rilasciarle al pubblico.

Nei post di aprile su X, avrebbe detto “LOL ho degli mp3, idiota” e “Posso semplicemente caricare degli mp3 se voglio?” A maggio, avrebbe pubblicato una foto di una pagina web di PleasrDAO in cui il gruppo diceva che l’album non sarebbe stato disponibile fino al 2103 e diceva “Trova un torrent, sono stanco di queste schifezze” — un riferimento al metodo di condivisione di file online . Domenica (9 giugno), il gruppo ha dichiarato di aver “riprodotto pubblicamente la musica dell’album” online per quasi 5.000 ascoltatori.

Nella loro documentazione, il gruppo ha affermato che la pubblicazione dell’album avrebbe causato “una perdita finanziaria incalcolabile”, poiché il valore dell’album era basato sull'”unicità” della singola copia: il potenziale valore di rivendita dell’album e i profitti che PleasrDAO avrebbe potuto generare. . I profitti derivanti dalla riproduzione o dalla visione di musica diminuiranno man mano che dati e file diventeranno più ampiamente disponibili.

Nella sua ordinanza restrittiva di martedì scorso, il giudice Chen sembrava essere influenzato da questi argomenti. Affermando che PleasrDAO probabilmente “vincerà nel merito” la sua causa contro Shkreli, ha stabilito che gli sarebbe stato immediatamente vietato “utilizzare, pubblicare, trasmettere o vendere qualsiasi interesse nell’album” o “causare in qualsiasi modo ulteriori danni al querelante”. Rispetta l’album.

READ  “Il Giuramento dei Poeti Torturati” uscirà a mezzanotte. Cosa sapere sull'ultimo album di Taylor Swift

Il giudice Chen Shkreli gli ha anche ordinato di comparire in tribunale il 25 giugno per spiegare perché non dovrebbe essere emessa un’ingiunzione più forte. Il giudice ha affermato che tale ordinanza imporrebbe a Shkreli di rendere conto di tutte le copie che ha conservato, di chi le ha distribuite, dei profitti che ha guadagnato da ciò e di consentire la confisca di eventuali copie rimanenti dell’album che potrebbe avere. Ancora detenuto.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna in alto