La Disney sta cercando di archiviare una causa per omicidio colposo intentata dal marito di un medico della New York University, perché si era abbonato al servizio di streaming Disney+ anni prima, secondo i documenti del tribunale.
Il marito in lutto di Kanukporn Tangsuan, Jeffrey Piccolo, ha fatto causa al gigante dei parchi a tema, sostenendo che la donna ha avuto una reazione allergica fatale poco dopo aver mangiato in un ristorante di Disney Springs in Florida lo scorso ottobre.
Ma la Disney ora sostiene che la causa da 50.000 dollari dovrebbe essere spostata in via extragiudiziale perché Piccolo ha accettato di arbitrare tutte le controversie con la società quando si è iscritto per la prima volta a una prova di un mese del servizio di streaming Disney+ nel 2019, secondo i documenti del tribunale.
Da parte loro, gli avvocati di Piccolo hanno criticato l’ultima proposta della Disney definendola “ridicola” e “grossolanamente irragionevole”.
Nella mozione presentata il 31 maggio presso l’Orange County Circuit Court della Florida, Disney ha affermato che l’accordo di abbonamento Disney+ firmato da Piccolo anni fa per la sua console PlayStation prevedeva che qualsiasi controversia, tranne le piccole controversie, fosse risolta “mediante arbitrato vincolante”.
La società ha aggiunto che Piccolo ha accettato un linguaggio simile quando ha utilizzato l’app “My Disney Experience” per acquistare i biglietti per visitare il parco a tema Epcot nel settembre dello scorso anno, un mese prima della sfortunata corsa.
La Disney ha affermato che gli accordi richiedevano a Piccolo di accettare il linguaggio dell’arbitrato prima dell’acquisto, dicono i documenti giudiziari.
Da allora gli avvocati di Piccolo hanno risposto con forza, insistendo in un memorandum depositato il 2 agosto che l’argomentazione della Disney è “fatalmente errata”.
“L’idea che i termini accettati da un consumatore al momento della creazione di un account di prova gratuito Disney+ escluderebbero per sempre il diritto del consumatore a un processo con giuria in qualsiasi controversia con qualsiasi filiale o filiale Disney è irragionevole e ingiusta nei confronti del pubblico”, hanno scritto gli avvocati. È scioccante per la coscienza giudiziaria e questa corte non dovrebbe far rispettare un simile accordo.”
Affermano inoltre che Piccolo ha intentato la causa per omicidio colposo come “rappresentante personale della tenuta di Kanokporn Tangsuan” e non per proprio conto.
Tangsuan, 42 anni, è morta per una grave reazione allergica nota come anafilassi poche ore dopo aver cenato al Raglan Road Irish Pub and Restaurant con suo marito il 5 ottobre, secondo la denuncia originale.
La dottoressa, che lavorava al NYU Langone Hospital di Manhattan, ha ripetutamente sottolineato al personale di servizio di essere allergica alla frutta secca e ai latticini quando ha ordinato ostriche, anelli di cipolla, broccoli e frittelle di mais, secondo il documento.
Poco dopo aver lasciato il ristorante, Tangsuan ha iniziato ad avere difficoltà a respirare ed è collassato, secondo i documenti del tribunale.
Sebbene abbia ricevuto immediatamente un’iniezione di epinefrina, secondo l’accusa è morta in un ospedale locale.
Piccolo chiede più di 50.000 dollari di danni ai sensi della legge sulla morte ingiusta della Florida, oltre a dolore e sofferenza emotiva, perdita di reddito e spese funebri.
Il giornale ha contattato gli avvocati della Disney e di Piccolo per un commento.
