CNN
—
Martedì il consigliere speciale Jack Smith ha presentato un ulteriore atto d’accusa nel caso di interferenza elettorale contro l’ex presidente Donald Trump, ritirando le accuse contro il candidato alle presidenziali del 2024 alla luce della sentenza di impeachment della Corte Suprema.
I pubblici ministeri non hanno ritirato nessuna delle quattro accuse originariamente mosse contro l’ex presidente. Tuttavia, l’accusa recentemente riformulata elimina alcune delle presunte condotte di Trump, comprese le accuse di tentativi di utilizzare il Dipartimento di Giustizia per pubblicizzare le sue false accuse di frode elettorale.
Regola anche il modo in cui i pubblici ministeri descrivono le accuse che continuano a portare sui piani di Trump per interrompere le elezioni.
“L’accusa di violazione, presentata a un nuovo grand jury che non ha mai ascoltato testimonianze prima in questo caso, riflette gli sforzi del governo per rispettare e far rispettare le sentenze della Corte Suprema e gli ordini di custodia cautelare nel caso Trump v. Stati Uniti”, ha detto l’ufficio del procuratore speciale. Ha detto.
L’accusa alternativa solleva la questione del tentativo di Trump di rubare nuovamente le elezioni del 2020 negli ultimi mesi cruciali della campagna del 2024. Per gran parte di quest’anno, le narrazioni legali e politiche dell’ex presidente sono state unite dalle sue affermazioni secondo cui sarebbe stato vittima di una cospirazione da parte dell’amministrazione Biden per usare la giustizia come un’arma contro di lui.
Ma la vittoria del team legale di Trump ha ritardato la maggior parte delle sue indagini utilizzando il processo di appello – o le ha respinte del tutto, nel caso di accuse relative alla cattiva gestione di documenti riservati – e ha spostato la corsa al vicepresidente Kamala, il nuovo candidato democratico. Harris ha recentemente nascosto i problemi legali dell’ex presidente.
La determinazione di Smith nel difendere il suo caso dopo la sentenza di eccezione della Corte Suprema sottolinea il suo enorme ruolo personale nell’aiutare Trump a vincere a novembre e a riconquistare il potere esecutivo per porre fine alle azioni federali contro di lui.
Secondo una fonte vicina alla questione, la squadra di difesa di Trump sperava di riscrivere tale atto d’accusa per avviare la fase successiva del caso dopo la sentenza dell’Alta Corte. L’udienza sul caso era già prevista per giovedì prossimo presso la corte di giustizia Tanya Sudkan. Ma l’imminente accusa di violazione è stata una sorpresa.
Nell’accusa rielaborata, gli avvocati sostengono ripetutamente che Trump non ha compiti presidenziali costituzionalmente assegnati riguardo alla transizione del potere post-elettorale.
Lo hanno fatto per evidenziare come la nuova accusa sia coerente con una sentenza della Corte Suprema che esenta alcuni comportamenti di Trump che rientrano nei suoi poteri ufficiali.
È importante sottolineare che l’accusa modificata elimina il linguaggio sui contatti dell’ex presidente con gli alti funzionari del Dipartimento di Giustizia e aggiunge un linguaggio che descrive quando Trump ha agito come candidato e non come presidente.
“L’imputato non aveva responsabilità ufficiali legate al processo di certificazione, ma aveva un interesse personale come candidato a essere nominato vincitore delle elezioni”, si legge nell’atto d’accusa sostituito, in una frase non inclusa nell’atto d’accusa originale.
In diverse occasioni, gli avvocati hanno incluso ripetute espressioni che descrivono Trump come un “candidato” e descrizioni dei suoi presunti co-cospiratori che non erano “funzionari governativi durante le cospirazioni” ma “agivano a titolo individuale”.
In un altro segmento, l’ufficio del procuratore speciale ha descritto una causa intentata dalla campagna di Trump in Georgia, che ha perso per poco. Il vecchio atto d’accusa affermava che il caso era stato “archiviato a suo nome”, ma l’atto d’accusa rielaborato affermava che era stato “archiviato in qualità di candidato presidenziale”.
Il team di Smith ha anche sottolineato la propria tesi secondo cui l’allora vicepresidente Mike Pence ha agito in un “ruolo cerimoniale” come presidente del Senato quando ha presieduto le procedure di certificazione del collegio elettorale il 6 gennaio 2021. Come sostengono i sostenitori, la distinzione è importante. La campagna di pressione di Trump su Pence era al di fuori dei suoi doveri ufficiali.
Inoltre, i pubblici ministeri hanno tagliato i riferimenti al co-cospiratore 4. La CNN ha identificato l’uomo come l’allora funzionario del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clarke, che avrebbe cercato di usare la sua posizione per aiutare gli sforzi di Trump per truccare le elezioni del 2020.
Trump ha ammesso le accuse contro di lui.
Holmes Lybrand e Casey Cannon della CNN hanno contribuito a questo rapporto.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori dettagli.
