Distruzione a Gaza mentre Israele dichiara guerra a Hamas: aggiornamenti in tempo reale

3:50 ET, 24 maggio 2024

Quello che sappiamo della richiesta del Sud Africa di fermare l’invasione israeliana di Rafah alla Corte Internazionale di Giustizia

Dalla troupe della CNN



I giudici arrivano alla Corte internazionale di giustizia per un’udienza mentre il Sudafrica ha richiesto nuove misure di emergenza per gli attacchi israeliani a Rafah, all’Aia, Paesi Bassi, il 17 maggio. L’udienza faceva parte di un caso in corso portato dal Sud Africa alla Corte internazionale di giustizia nel 2023, accusando Israele di aver violato la Convenzione sul genocidio.

Yves Hermann/Reuters
Reuters

Il 10 maggio il Sudafrica ha presentato una richiesta urgente per ulteriori misure nel caso di genocidio intentato dalla Corte internazionale di giustizia contro Israele.

La decisione verrà emessa oggi dal tribunale.

Il Sudafrica ha accusato Israele di usare la forza Ordini di evacuazione Nella città di Rafah, a sud della Striscia di Gaza, “per mettere in pericolo la vita dei civili invece di proteggerli”.

L’avvocato sudafricano, il professor Max du Plessis, ha condannato lo sgombero forzato di centinaia di migliaia di palestinesi da Rafah e la designazione da parte di Israele di “zone umanitarie” in altre parti di Gaza.

Du Plessis ha affermato durante un’udienza della Corte internazionale di giustizia all’Aia il 16 maggio che queste misure “minacciano la vita dei civili anziché proteggerli”.

“Le cosiddette ‘aree umanitarie’ non sono sicure. Queste aree sono sorvegliate dalle stesse forze israeliane che hanno attaccato i palestinesi”.
“Israele ha sfidato questa corte assediando, bloccando e bombardando la sovraffollata Rafah, peggiorando la sicurezza e l’incolumità di 1,5 milioni di palestinesi che sono estremamente vulnerabili”, ha affermato.

“Intento genocida”: L’avvocato ha affermato che il “massiccio bombardamento israeliano” di Rafah e la chiusura dell’ingresso e dell’uscita per “aiuti salvavita a una popolazione già devastata” indicano “intento genocida”, affermando che l’attacco dell’esercito israeliano alla città era “deliberatamente hanno imposto” condizioni per causare la “distruzione fisica e biologica” dei palestinesi.

Udienza alla Corte internazionale di giustizia: Israele, che ha respinto l’affermazione del Sudafrica secondo cui stava violando la Convenzione sul genocidio del 1949 “Infondato” Rispondere ai reclami, dove il vice procuratore per il diritto internazionale Gilad Naoum ha affermato: “Chiamare ripetutamente qualcosa come genocidio non lo rende un genocidio. Ripetere una bugia non la rende una verità”. Naoum ha affermato che il conflitto armato non è sinonimo di genocidio.

READ  Chris Mason: Sunak, Starmer e le loro piccole barche a remi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna in alto