Washington- Le notizie secondo cui due diverse bandiere sarebbero state sventolate fuori dalle case del giudice Samuel Alito hanno scatenato una tempesta politica e rinvigorito l’attenzione sulle pratiche etiche da parte della Corte Suprema, con i democratici che hanno introdotto una legislazione che chiede alla giustizia di adottare un codice di condotta vincolato alla corte. L’ex presidente Donald Trump e Jan. 6, 2021, di ritirarsi dai casi di aggressione capitale.
Alito, sua moglie e due viti
Segue una critica ad Alito coppia Di rapporti Il New York Times ha rivelato che una bandiera americana sventolava capovolta fuori dalla sua casa in Virginia a metà gennaio 2021 e una bandiera con la scritta “Appello al cielo” è stata esposta fuori dalla sua casa di vacanza nel New Jersey a luglio e settembre 2023.
Entrambi i tipi di bandiere sono state portate dai rivoltosi che hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021, spingendo i democratici a condannare la loro presenza fuori dalle case di Alito.
Mostra governativa
Il giudice ha detto al New York Times di non avere “alcun coinvolgimento” nell’sventolare la bandiera fuori dalla sua casa in Virginia all’inizio del 2021 e ha detto al Times che è stata “istituita dalla signora Alito”. Usare un linguaggio discutibile e offensivo nei confronti dei vicini nei cartelli stradali”. La Corte Suprema non ha risposto a una richiesta di commento sulla bandiera “Appello al Cielo”.
Una bandiera americana capovolta veniva usata per rappresentare il disagio Codice americano“L’unione non deve essere riportata di seguito, se non come segnale di grave pericolo in caso di grave pericolo per la vita o la proprietà.”
La bandiera “Appello al Cielo”, conosciuta anche come bandiera del pino, risale alla Rivoluzione americana e rappresenta la resistenza al colonialismo britannico. Un commento afferma che la bandiera era “spesso vista sui mari come la bandiera delle navi commissionate dal generale Washington”. Rapporto del Congresso Pubblicato nel 2006. La frase “appello al cielo” fu coniata dal filosofo del XVII secolo John Locke, che scrisse nel suo libro Secondo contratto del Governo “Quando le persone, o qualsiasi gruppo di uomini privati dei loro diritti, o che esercitano un potere ingiusto, non hanno appello sulla terra, lì sono liberi di appellarsi al cielo ogni volta che vogliono. Giudicare la causa con sufficiente momento.”
Negli ultimi anni è stato associato al nazionalismo cristiano.
I democratici devono richiamare Alito il 6 gennaio, casi di immunità di Trump
Il presidente della commissione giudiziaria del Senato Dick Durbin dell’Illinois ha criticato Alito per gli episodi e gli ha chiesto di ricusarsi dalle accuse di ostruzione del 6 gennaio contro gli imputati e di chiedergli se l’ex presidente Donald Trump debba essere protetto da procedimenti penali. Motivi di immunità presidenziale
“Non può giocare veloce e sciolto con questi simboli politici senza compromettere la propria integrità”, ha detto Durbin, un democratico.
Durbin ha detto che spera che il Senato approvi la legislazione. Presentato dalla Commissione Giustizia L’anno scorso, la Corte Suprema è stata tenuta ad adottare un codice etico vincolante e ad attuare procedure per gestire le denunce di cattiva condotta giudiziaria.
“È tempo che la più alta corte del paese si allontani dagli standard etici più bassi”, ha detto.
Corte Suprema Emesso un codice di condottaTutti e nove i giudici hanno firmato a novembre, ma non esiste alcun meccanismo di applicazione.
Quarantacinque democratici della Camera hanno chiesto ad Alito di astenersi dai casi relativi agli attacchi del 6 gennaio o alle elezioni del 2020. Hanno inviato un Lettera Martedì ha detto che, sebbene non abbia nulla a che fare con l’esposizione della bandiera, “il fatto di una simile dichiarazione politica in casa tua crea, come minimo, l’apparenza di un pregiudizio politico improprio”.
Mentre i repubblicani sostengono principalmente Alito, altri hanno messo in dubbio il permesso di esporre la bandiera americana capovolta.
“Non è una buona idea farlo”, ha detto il senatore della Carolina del Sud, il massimo repubblicano nella commissione giudiziaria. Lindsey Graham ha detto ai giornalisti all’inizio di questa settimana. “Ha detto che sua moglie era offesa e arrabbiata. Presumo che sia vero, ma è pur sempre un giudice della Corte Suprema.”
Il senatore repubblicano della Carolina del Nord Thom Tillis ha detto che è “probabilmente imprudente” avere una bandiera con connotazioni politiche, ma ha detto che altri membri dell’Alta Corte hanno preso una posizione con cui non è d’accordo.
“Se saremo intellettualmente onesti al riguardo, esamineremo ogni evento in cui vi sia una sorta di motivazione politica o ideologica”, ha detto ai giornalisti.
Ma il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell ha detto che ci sono stati “attacchi implacabili” contro l’Alta Corte.
“Dobbiamo lasciare in pace la Corte Suprema e proteggerla da persone che vorrebbero entrare nei loro quartieri e cercare di far loro del male”, ha detto il repubblicano del Kentucky.
Le dichiarazioni di bandiera arrivano mentre la Corte Suprema è pronta a emettere decisioni politicamente cariche
Secondo il New York Times, le rivelazioni sulle bandiere esposte nel gennaio 2021 e nell’estate del 2023 arrivano mentre la Corte Suprema entra nelle ultime settimane del suo mandato. I giudici sono pronti a emettere sentenze su molte questioni politicamente impegnative, tra cui l’aborto e le armi. Le loro sentenze in altri due casi potrebbero avere implicazioni significative per Trump.
Il primo prevede un termine di prescrizione utilizzato per perseguire più di 350 imputati che avrebbero partecipato all’attacco del 6 gennaio. Trump è stato accusato di aver violato quella legge, che rende un crimine ostacolare l’azione ufficiale “in modo corrotto”, e di cospirazione per ostacolare l’azione ufficiale. In entrambi i casi è innocente.
Se la Corte Suprema limitasse la portata della legge e la ritenesse inapplicabile all’attacco del 6 gennaio, Trump potrebbe spingere per respingere queste due accuse.
Il secondo caso riguarda la possibilità di perseguirlo penalmente per le sue presunte azioni relative alle elezioni del 2020. Trump ha sostenuto di avere diritto all’immunità totale per le azioni ufficiali intraprese mentre era in carica, ma il consigliere speciale Jack Smith, che ha intentato il caso contro l’ex presidente, ha esortato la Corte Suprema a respingere le affermazioni di Trump.
I giudici hanno ascoltato le argomentazioni in entrambi i casi in aprile e le votazioni sono state espresse a porte chiuse poco dopo. A questo punto del loro mandato, i giudici stanno lavorando alle loro opinioni, che saranno rese pubbliche nelle prossime settimane. I mandati della Corte Suprema di solito terminano entro la fine di giugno.
Trump e Jan. Sembra improbabile che Alito si ritirerà dai 6 casi coinvolti, ma se lo farà, la Corte si ritroverà in una situazione di stallo 4-4 se si deciderà 5-4 con la sua partecipazione. In questi casi restano valide le decisioni dei tribunali di grado inferiore.
Nel caso del 6 gennaio, una sentenza a favore del Dipartimento di Giustizia arriva dalla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito di Washington. Nel caso dell’immunità, un collegio unanime di tre giudici del circuito di Washington ha respinto le affermazioni di Trump secondo cui è sostanzialmente immune dai procedimenti giudiziari federali.
Se Alito respingesse le richieste di dimissioni, potrebbe scegliere di spiegare il motivo, come ha fatto a settembre. Respinte le richieste del Pd Staccarsi da uno La causa fiscale è stata discussa a dicembre. Alito l’aveva fatto Partecipato alle interviste David Rivkin, redattore del Wall Street Journal e avvocato, rappresenta la coppia nel caso fiscale.
“Non c’è alcuna ragione valida per il mio dissenso in questo caso”, ha scritto Alito in una dichiarazione di quattro pagine inclusa nell’elenco delle ordinanze di routine della Corte Suprema.
