Un giudice che ha già respinto un’azione collettiva per un biglietto domenicale contro la NFL potrebbe respingerla di nuovo.
Come ha spiegato Joe Reedy dell’Associated Press, il procedimento di martedì prevedeva uno scambio in tribunale (senza la presenza di una giuria) tra il giudice e gli avvocati sul modo in cui è stato trattato il caso.
Il giudice Philip Gutierrez non è un fan del modo in cui gli avvocati dei querelanti stanno portando avanti i loro affari.
“Il modo in cui avete trattato questo caso non è stato facile”, ha detto Gutierrez all’avvocato che rappresenta i querelanti. “Questo caso si è trasformato in una testimonianza di 25 ore. . . . Questo è il caso È andata nella direzione sbagliata.” [Editor’s note: For the first time in PFT history, the streak of days with articles using the term “gobbledygook” has reached two.]
Lo scambio ha avuto luogo martedì mattina prima che il proprietario e direttore generale dei Cowboys Jerry Jones riprendesse la sua testimonianza.
“Io combatto il caso dei querelanti”, ha detto il giudice Gutierrez.
Il suo approccio al caso non sorprende. Lo ha rinunciato dopo averlo archiviato. (Una corte d’appello ha annullato la sua decisione.) Più recentemente, tuttavia, ha negato il giudizio sommario della NFL, il che significa che ha concluso che c’erano reali questioni di fatto che avrebbero dovuto essere risolte da una giuria. Una investigazione.
Gutierrez ora minaccia di citare in giudizio la NFL per una questione legale. Ciò significa (secondo l’opinione del giudice) che i querelanti non sono riusciti a presentare prove sufficienti per sostenere un verdetto della giuria a loro favore.
Nel 2007, il presidente George W. Nominato da Bush, Guterres si è guadagnato l’incarico con la reputazione di promuovere cause conservatrici, inclusa una naturale inclinazione a favore degli affari. Quindi non sorprende che non si senta affettuoso e confuso riguardo al caso dei querelanti.
I giudici raramente annullano gli sforzi della giuria per scavare più a fondo nel processo. Il giudice Gutierrez potrebbe aver semplicemente cercato di convincere gli avvocati che rappresentano i querelanti a portare avanti le cose più velocemente di quanto avrebbero dovuto.
Inoltre, se la giuria si pronuncia a favore della NFL, il giudice non ha bisogno di intervenire. Se i querelanti vincono, il giudice potrebbe pronunciarsi a favore della NFL come questione di diritto anche dopo la fine del processo.
Forse, sulla base dei suoi commenti di martedì, lo farà.
