La Disney ha fatto marcia indietro rispetto alla sua affermazione secondo cui un uomo non può far causa per la morte di sua moglie a causa dei termini che ha accettato in una prova gratuita di Disney+.
Jeffrey Piccolo ha intentato una causa per omicidio colposo contro la Disney e i proprietari di un ristorante dopo che sua moglie è morta nel 2023 a causa di una grave reazione allergica dopo un pasto a Disney World in Florida.
Disney ha affermato che il caso dovrebbe invece essere sottoposto ad arbitrato a causa di una clausola nei termini e nelle condizioni del suo servizio di streaming Disney+, a cui Piccolo si è abbonato per un breve periodo nel 2019.
Ma dopo la reazione negativa, la corte ha deciso che la questione potesse ora essere esaminata in tribunale.
“Crediamo che questa situazione richieda un approccio sensibile per accelerare una soluzione per la famiglia che ha subito una perdita così traumatica”, ha dichiarato alla BBC il CEO della Disney Josh D’Amaro.
“Di conseguenza, abbiamo deciso di rinunciare al nostro diritto all’arbitrato e di portare la questione in tribunale.”
Arbitrato significa che la controversia è supervisionata da un terzo neutrale che non è un giudice. Il processo arbitrale è solitamente più veloce, più economico e meno pubblico di un caso giudiziario.
Il signor Piccolo e sua moglie, la dottoressa Kanokporn Tangsuan, hanno pranzato al Raglan Road, un pub a tema irlandese situato nel sito di Disney Springs a Orlando, ma gestito da una società indipendente.
Ha affermato che il ristorante non si preoccupava abbastanza delle gravi allergie di sua moglie ai latticini e alle noci, nonostante lei glielo avesse ripetutamente detto.
Morì in ospedale più tardi quel giorno.
Secondo il fascicolo legale, il medico legale ha confermato la sua morte “a causa di anafilassi dovuta ad alti livelli di latticini e noci nel suo organismo”.
Il signor Piccolo ha citato in giudizio la Disney per oltre 50.000 dollari (38.400 sterline), oltre ad altri danni per sofferenze, perdita di reddito e spese mediche e legali.
La Disney afferma di non avere alcun controllo sulla gestione e sul funzionamento del ristorante.
