fonte dell’immagine, Belle foto
- autore, Domenico Cassiani
- azione, Corrispondente per la casa e il diritto
- Twitter,
-
L’Alta Corte ha stabilito che il fondatore di WikiLeaks Julian Assange può presentare un nuovo appello contro la sua estradizione negli Stati Uniti.
Gli è stato permesso di appellarsi contro un ordine che lo mandava negli Stati Uniti per essere processato per aver divulgato segreti militari.
La decisione significa che Assange può contestare le garanzie degli Stati Uniti su come sarà condotto il suo futuro processo e se il suo diritto alla libertà di parola sarà violato.
Gli avvocati 52enni si sono abbracciati in tribunale.
Sostenevano che il caso contro di lui – relativo al rilascio di documenti top-secret che accusavano gli Stati Uniti di crimini di guerra quasi 15 anni fa – era politicamente motivato.
Gli Stati Uniti sostengono che i file WikiLeaks – che hanno diffuso informazioni sulle guerre in Iraq e Afghanistan – mettono a rischio vite umane.
Lunedì mattina, con una sentenza restrittiva, due giudici senior gli hanno permesso di ricorrere in appello contro un precedente ordine che gli consentiva l’estradizione negli Stati Uniti. Gli fu stabilito di avere pieno appello in Inghilterra.
Assange si è opposto all’estradizione dal Regno Unito per più di un decennio dopo che il suo sito web WikiLeaks ha pubblicato documenti statunitensi riservati nel 2010 e nel 2011.
Il signor Assange, che attualmente si trova nel carcere di Belmarsh, ha mesi per preparare il suo appello sulla questione se i tribunali statunitensi proteggeranno i suoi diritti alla libertà di parola come cittadino australiano.
Centinaia di persone si sono radunate fuori dal tribunale prima del verdetto, e i sostenitori di Assange hanno esultato quando la notizia della decisione è filtrata.
Vuol dire che per ora resterà in Inghilterra.
Se la corte si fosse pronunciata a favore degli Stati Uniti, Assange avrebbe esaurito tutte le vie legali nel Regno Unito.
‘punto di svolta’
Parlando fuori dalla Corte Reale di Giustizia dopo il verdetto, la signora Assange ha accolto con favore il verdetto e lo ha definito un “punto di svolta”.
Ha invitato gli Stati Uniti a “fermare questo sfacciato attacco di 14 anni contro giornalisti, giornalisti e pubblico”.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha descritto la fuga di notizie come “uno dei più grandi compromessi di informazioni riservate nella storia degli Stati Uniti”.
I file trapelati affermavano che l’esercito americano aveva ucciso civili in incidenti non dichiarati durante la guerra in Afghanistan.
Funzionari statunitensi affermano che Assange ha messo a rischio vite umane non censurando i nomi degli agenti dell’intelligence nei documenti. Sostengono inoltre che non è stato perseguito per eventuali rivelazioni che, secondo lui, rivelano crimini di guerra.
Il team legale di Assange ha sostenuto che il caso era una forma di “ritorsione statale” motivata politicamente.
“Ha davvero denunciato i crimini di guerra”, ha detto la signora Assange nel programma Today di BBC Radio 4 lunedì.
“Questo caso è una rappresaglia del Paese contro la trasparenza e la responsabilità”.
L’udienza di marzo ha concesso al governo americano più tempo per fornire garanzie Il signor Assange non riceverà la pena di morte negli Stati Uniti per altri due motivi:
- Assange può fare affidamento sul Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che protegge il diritto alla libertà di parola
- La sua cittadinanza australiana non conta contro di lui
Il mese scorso, i giudici hanno confermato alla corte la garanzia statunitense.
Il signor Assange e il suo team legale stanno accettando la garanzia che non affronterà la pena di morte se sarà accusato di altri crimini.
Lunedì scorso, James Lewis KC, rappresentante del governo degli Stati Uniti, ha affermato in dichiarazioni scritte alla corte che non c’erano “nessun dubbio” che il signor Assange avesse diritto a “pieni diritti processuali” – comprese le protezioni del Primo Emendamento. – Se consegnato.
